许可sw水

时间:2019-11-16
作者:姬傩刂

尽管他们对酒精的历史偏好,反映在威斯敏斯特的多重酒吧,但政客们对于监管酒吧非常谨慎。 这种谨慎当然是必要的。 干扰饮酒习惯使法院不受欢迎 - 同样重要的是,这会扰乱强大的工业游说。 严重错误,选举遗忘可能会被召唤。

没有什么比这更新的了。 19世纪的总理威廉·格拉德斯通(William Gladstone)写道,在引入酒类许可改革后,他被“大量的杜松子酒和啤酒”所摧毁。 如今,政界人士担心与保姆国家的关系。 在反对时,工党是反对阿尔科帕普斯的激烈批评者,在任职期间成为饮料行业的坚定支持者。 它放宽了许可法律,支持了保持价格低廉的竞争性酒精市场,并鼓励夜间经济,饮料起着如此巨大的作用。

但转变。 媒体采纳了民间团体,地方当局,警察和医学界的关注。 最初由未成年饮酒者和年轻人酗酒的重点已经逐渐超越了yob文化的范围到尊重的范围,中年中产阶级的葡萄酒饮用者,现在甚至老年人的吸食者被标记为“ “。

虽然有些人认为这只是另一种道德恐慌,但统计数据表明存在一个真正的潜在问题。 自20世纪90年代初以来,与酒精有关的死亡人数增加了以上; 与酒精有关的医院入院人数 ; 超过四分之一的成年人饮酒超过建议的最高水平; 儿童中饮酒量增加; 和酒精有关的疾病和暴力仍然是一个问题,特别是在凌晨。

政府最初的回应,即2004年发布的延迟酗酒的战略,选择了软性选择,更倾向于选择行业自律和健康教育来加强对价格和可用性监管的干预。 此策略已经修订,并且在戈登·布朗(Gordon Brown)的领导下已经上升。 压力正在建立进一步的法律限制和更高的价格。 一般而言,根据1993年报告的世界卫生组织专家组,这些文书很可能是有效的。 在英国,由内政部委托进行的关于酒精,价格,促销和伤害之间关系的研究将于今年晚些时候发布。

政府对许可证法律的得出的结论是,它运作良好,但需要进行一些小的改动。 这似乎很自满。 令人惊讶的是,管理英格兰和威尔士的 “ 没有保护或改善公共卫生作为其主要目标之一(苏格兰许可法,但确实如此)。 应相应修改。

应修改竞争法,以确保酒精产品能够以最低价格,有效地禁止廉价饮料“交易”。 政府应该准备好使用税收 - 至少 - 避免饮料与收入相比变得过于便宜。 地方当局应该拥有更强大的权力来减少某个地区的网点数量,有证据表明这有助于减少伤害。

法律必须支持和鼓励行业内负责任的人。 一种可能性是使“酒馆”计划的和遵守行业协会标准成为获得许可证的条件。 还应考虑对酒类广告和赞助的限制,特别是在儿童接触方面。 最后,必须适当执行法律,包括未成年人饮酒和为醉酒者服务。

虽然这些措施在目前的气候下可能并不受欢迎,但人们也许可以理解政治家对此类问题的自然谨慎态度。 随着2010年的大选,他们可能会害怕大量的葡萄酒,苹果酒和特浓啤酒 - 如果不是大量的啤酒和杜松子酒。