特德奥尔森赢得加州同性婚姻禁令的公众舆论

时间:2019-10-29
作者:邹张洱

我们应该从中了解到,对于最高法院的口头辩论来说,阅读过多是一件愚蠢的事。 奥巴马医改的捍卫者确信他们在大法官席卷法庭后失去了一秒钟 - 不仅健康法生存下来,而且听起来持怀疑态度的首席大法官而不是安东尼肯尼迪而幸免于难。假定的摇摆正义谁最终写出一个刺痛的异议。

因此,对霍林斯沃思诉佩里的结果进行所有预测,并提出一条冰冷的道路。 现在预测事情会如何发展还为时过早。 几位大法官 - 不仅是肯尼迪,还有罗伯茨和索尼亚索托马约尔 - 的调查,他们的问题并没有提供比昨天更多的关于法院博弈论的见解。

替补席上的自由派大法官剔除了查尔斯库珀关于国家可以禁止同性婚姻以鼓励生育的论点。 斯蒂芬布雷耶指出,不孕夫妇一直在结婚。 露丝·巴德金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)引用了早先的一项决定,即保证终身监禁的囚犯有权结婚。 Elena Kagan笑着说,Cooper是否会捍卫禁止超过55岁的婚姻的法律 - 这导致了一次令人毛骨悚然的交换,其中Cooper建议老人除了年迈的妻子之外还可以打倒一个人。

但肯尼迪尽管在以前的几个案例中支持同性恋权利,但似乎更加困难。 他观察到,同性恋伴侣的孩子可能因父母无法结婚而处于不利地位,这带来了希望。 但他也表示,异性恋婚姻背后有“2000多年的历史或更多”,他担心一场彻底的裁决将会很快成为一种行为。 肯尼迪合法地与自己斗争,似乎没有找到联邦同性婚姻的权利,也没有找到支持明显歧视性选票的手段。

这表明最有可能的结果仍然结果:由于缺乏地位而被解雇。 请记住,当佩里进入联邦体系时,阿诺德施瓦辛格和加利福尼亚州现任州长杰里布朗都拒绝捍卫道具8的合法性。 在他们的位置上,在加利福尼亚州选票(一个名为的装备)上得到第8号支柱的原始团体已经打了这个案子。 但是,一些法官怀疑这个集团是否有权上诉,而这种担忧似乎已经跨越了法院的传统党派分歧。

火热的保守派安东宁斯卡利亚坚持认为,站立不是问题,自由派卡根似乎也同意。 但布雷耶问道, 提案的辩护人是否“不超过五人一组”,他们无法证明他们遭受过任何真正的伤害,因此不值得在法庭上度过他们的一天。 “我只是想知道案件是否得到了适当的批准,”肯尼迪沉思道,在周二的辩论录音中,有时听起来有些恼怒。 罗伯茨表示,尽管可能有些人可能会受伤,但这些人不是他们:

“我想可能有人有自己的个人地位,有人执行婚姻,并希望对所有人保持开放,但不愿意进行同性婚姻或其他人。我们似乎正在处理案件好像唯一的选择是这里的支持者或国家。我不确定那里是否有其他人会因个人伤害而满足[宪法]第三条的规定。“

在第8号提案中,任何一方都可能没有五票,而对于常设的狭隘裁决可能是法院最好的出路。 令人失望,当然。 但是这样的决定对我们来说并不意味着厄运。 甚至在佩里的解雇也会(可能)重新开放 ,这是该联盟中最大的州,同性婚姻。

还有周三的案例,美国诉温莎,涉及“婚姻保护法”(Doma)的合宪性。 温莎一直是更容易的胜利,如果我们幸运的话,至高无上将遵循第二巡回赛的逻辑并抛弃Doma,因为同性恋是一个“嫌疑阶级”,应得到宪法平等保护条款的保护。 如果这种情况发生 - 这是法院历史上的第一次 - 那么排除或歧视同性恋的所有法律,包括婚姻法,都将受到质疑。

再说一次:问题不在于有多少州允许同性婚姻来到六月,而是他们是否统治同性婚姻是一个问题 - 正如它在法院的楣上所说 - 法律规定的平等公正。

最后一点说明。 在医疗保健案件中,奥巴马医改的恐慌捍卫者感到遗憾的是,总检察长唐·维里利(Don Verrilli)让团队失望 - 他在替补席前的弱论点可能注定要失败。 今天没有人能对Ted Olson说同样的话,Ted Olson坚持并且不断坚持认为婚姻是最重要的事情,也是美国平等的证明。 当斯卡利亚讨厌地要求他说出禁止同性婚姻违宪的日期时,奥尔森成功地招架:每当社会开始明白“性取向是他们无法控制的个人特征”时,就应该得到平等的保护。法律。

今天值得记住的是,当几乎所有同性恋权利组织都害怕上法庭时,奥尔森愿意争辩他们不会:同性恋权利是民权。 曾经有争议的争论越来越接近于美国社会的一个主张, 在他的第二次就职演说中 。 无论周二的情况如何,奥尔森赢得了这一点 - 我们都是如此。