权力的书呆子

时间:2019-11-16
作者:侴常置

“我认为我们的改革主义,我们的社会民主主义,我向现代左派致敬”,总理曼努埃尔·瓦尔斯说,在大会投票后的第二天,到2017年将节省500亿美元,去年四月。 现代左派与旧左派相对:左翼阵线,生态学家和社会主义“诽谤者”投票反对自1945年以来最大规模的清洗。现代性,总理除了嘴巴之外别无他法,如总统,但也作为雇主或反对派。 但实际上,现代性中,其中一个只是重复过去的旧食谱,并强加给法国走向相反方向的历史之路。

每个人都同意放宽“劳动法”,降低工作“成本”,盲目援助以及消除业务发展的所有“障碍”。 1690年在约翰洛克和亚当史密斯中发现的一个doxa,并在十八世纪中期由Marquis de Gournay以“让通过,让它做”的公式“现代化”。 所有那些书呆子想要破坏或减少的人都关注150多年来赢得的社会征服。 他们想要建立的社会是21世纪的21世纪社会技术。

竞争的冲击,1935年的遗嘱......

在左边,“改革”已成为现代左派的象征。 7月7日星期天,在Vauvert(加尔)演讲之后,社会主义参议员玛丽 - 诺埃尔·莱内曼对总理所使用的言论作出反应:“没有什么比改革和运动的虚假现代性更老套了。 20世纪60年代Jean-Jacques Servan-Schreiber或Jean Lecanuet民主中心甚至Giscardian修辞的演讲。 我们甚至可以走得更远:共和国总统的“竞争力的冲击”是......皮埃尔·拉瓦尔于1935年提出的想法。其他地方没有取得任何成功。

在阅读公司时,书呆子也用过去的眼光看待社会。 “我不相信阶级斗争,”JérômeCahuzac在2013年1月表示。问题,根据Ifop对“人性”的调查,64%的法国人认为这是现实,或者比在1967年6月。但老式的人总是提出不回头的观点。 2011年,曼努埃尔·瓦尔斯(Manuel Valls)表示:“在今天的世界里,通过我们所知道的竞争,我们能否承受起20世纪70年代,80年代和90年代的创意? 不! 这是我的标志,你必须超越35小时的问题。 今天在弗朗索瓦·菲永(FrançoisFillon)的提案中发现的一个论点就是“删除私人公司的合法工作条款”。 然而,二十世纪的社会历史一直是缩短工作时间。 并且有充分的理由。 自1960年以来,法国的劳动生产率翻了两番! 根据欧洲条约,弗朗索瓦菲永的建议将工作时间减少到48小时,即回归...... 1919年。

先进国家的改革宣布回归19世纪阶级的不平等。

英格兰30年前,德国10年前

免费企业流行的“障碍”并不新鲜。 当时的总理雷蒙德·巴雷(Raymond Barre)在1974年首次为自己政策的“古典主义”道歉。 在这个问题上,MEDEF主席皮埃尔·加塔兹(Pierre Gattaz)只回收了爸爸(Yvon Gattaz)在1984年所说的话,当时他承诺为“减轻约束”提供471,000个工作岗位。 它于1986年由希拉克政府批准解除对解雇的行政授权。 (已经)旧的食谱并没有阻止该国继续陷入失业。 两者的改革灵感来自他们的美国,英国和德国的前辈,虽然人们知道经济的目标是让每个人都能更好地生活,但都失败了。 罗纳德里根和玛格丽特撒切尔现在激励弗朗索瓦菲永。 “这是一个我们不再工作的国家(英国),工会接管的地方,”他最近说。 托尼·布莱尔一直是曼努埃尔·瓦尔斯的参考,施罗德的改革在德国社民党的最后一次代表大会上受到弗朗索瓦·奥朗德(和萨科齐)的欢迎。 结果? 据联合国儿童基金会称,2014年,25%的美国儿童被认为是穷人。 只有罗马尼亚在所谓的“先进”国家中更糟糕。 2011年,一项研究预测,在经历了15年的独立后,到2020年,英国贫困儿童的比例将达到47%,而这种贫困在撒切尔时代继承了贫困的三倍。 跨越海峡的现代性体现了查尔斯狄更斯在19世纪所描述的面貌。 甚至在德国也有倒退,社会协会谴责“贫困记录”; 必须补充的是,施罗德总理的现代社会主义在不平等方面成功地超越了法国。 法国十年前试图效仿德国,当时它正在引入最低工资,而三十年前美国则在不平等达到这样的水平时效仿。奥巴马总统认为这是对该国未来的危险。 托马斯皮凯蒂的着作“21世纪的资本”的成功见证了这种焦虑。 后者让我们一瞥我们在哪里领导书呆子的政策:“我认为,与十三世纪光荣的人类相比,我们认为可能会有更接近十九世纪的阶级结构。

要在人类周日找到,还要:


CédricClérin,Humanity Sunday